Conclusion
Pour TRV950 : Le Sony est plus petit, moin lourd, avec un grand écran tactile, dispose d'un flash plus la capacité de naviger sur l'internet
Contre TRV950 : la sensibilité médiocre (équivalente au panasonic NV-MX350), smear assez présent, réglage d'iris par menu.

Pour XM2 : Toutes les fonctions manuelles, sa bonne sensiblité, sa poignée, l'affichage de l'ouverture, son ergonomie, son look plus pro.
Contre XM2 : pas grand chose si ce n'est le manque de flash incorporé et l'aspect plastique de l'ensemble et la sortie casque pas assez puissante.

Le SONY DCR-TRV950 est plus polyvalent, plus petit c'est l'idéal pour des personnes qui veulent un très bon camescope à tout faire, transportable partout (voir le test dans Caméra vidéo & multimédia de juillet/Aout N°162)

Le CANON XM2 est plus pro, la multitude de réglages manuel, les réglages sonores, plus axé sur la qualité vidéo un choix idéal pour le semi-pro (voir le test dans Caméra vidéo & multimédia de septembre N°163 moins complet que ce test mais complémentaire.)

Les autres
Le panasonic NV-MX350 bon camescope mais sensibilité médiocre, et réglages non érgonomiques (voir test dans Caméra vidéo & multimédia de mai 2002 N°160)
Le prochain Sony DSR-PDX10P c'est le TRV950 en version pro DV ou DVCam, entrées XLR, réglage volume, viseur N&B, iris réglabe par molette, filtre neutre, un vrai 16:9 mais à 4300 €